El impacto ambiental del Mundial de Fútbol

                                              2.700.000 toneladas de dióxido de carbono. !!

Ésta es la cantidad estimada de CO2 -el gas con efecto invernadero que más contribuye al calentamiento global- que generará el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. Ocho veces más CO2 que el mundial de Alemania en 2006.

Las cifras provienen de un estudio presentado en febrero del año pasado, cuyo objetivo era hacer un cálculo estimativo de las emisiones de carbono del Mundial, a fin de buscar la manera más eficiente de contrarrestarlas.

Sin embargo, en vísperas del inicio del evento, los autores del informe -comisionado por los gobiernos de Noruega y Sudáfrica a la consultora internacional Pöyri- consideran que la mayoría de sus recomendaciones cayeron en el vacío.

Aunque las autoridades locales (con ayuda y financiamiento de organismos internacionales y empresas privadas) han logrando implementar una serie de proyectos "verdes", son pocas las emisiones que se compensarán al final del proceso, dicen los investigadores.

Volar, un mal inevitable

Uno de los principales factores que hace que el campeonato genere esta cantidad de CO2 son los vuelos internacionales de los equipos que vienen a jugar y del público que asiste al evento.

La STEVIA !!!

“Este es el trabajo que tenemos que hacer:

presionar desde abajo, organizarnos como sociedad que está

harta de medicaciones artificiales y químicas y exigir que la

sanidad pública dé a conocer las alternativas naturales para

la curación de enfermedades”

JOSEP PÀMIES (agricultor catalán)

La Stevia es una planta originaria de Paraguay, descubierta ya hace más de un siglo por el naturalista Moisés Bertoni, y de uso milenario por los guaranís, habitantes indígenas de Paraguay.

Esta planta, en su estado natural, es unas 20 veces más dulce que el azúcar y pronto el interés por ella creció para hacer concentrados llegando a los actuales, 300 veces más dulces que la sacarosa, sin ninguna caloría y sin ninguna contraindicación como pueden tener en cambio la Sacarina y el Espartamo. (Aspartame en inglés)

Pero lo más importante de esta planta es que además, consumida en hoja verde como ensalada, como golosina o bien en infusión de hoja seca, regula el azúcar de la sangre en personas con diabetes sin provocar hipo-glucemias, regula la hipertensión, la mala circulación, es diurética, reduce la ansiedad por la comida en personas obesas, evita la caries, regula el estreñimiento, se pueden elaborar dulces para diabéticos, etc…

Parece imposible que en una sola planta se puedan encontrar tantas propiedades. Creo que es por este motivo que todavía a día de hoy en Europa esa una planta ilegal, porque trastoca demasiados intereses económicos y además nos la podemos plantar en el balcón, en el jardín o en el huerto de casa.

Mi primer encuentro con la Stevia fue casualmente sobre el año 2000, cuando buscando por Internet información sobre Monsanto (multinacional farmacéutica americana que controla el 90% de las semillas transgénicas a nivel planetario) encontré la lucha de una asociación de padres de niños diabéticos muertos, que luchan contra esta multinacional a la que acusaban de haber podido causar la muerte de sus hijos como consecuencia de haber ingerido productos edulcorados con Espartamo (patentado por Monsanto) confiados en que era un edulcorante indicado para personas con diabetes.

Al mismo tiempo que luchaban judicialmente contra Monsanto y las Autoridades Sanitarias para conseguir la prohibición de este edulcorante transgénico y tóxico, defensaban la legalización de la Stevia. En muchísimos países, Japón por ejemplo, hacía años que habían prohibido el Espartamo y habían autorizado edulcorantes a base de Stevia, no solo por ser inofensivos, sino además por sus propiedades antidiabéticas y reguladoras de la hipertensión.

Mi lucha en aquellos momentos, como lo es todavía hoy, era ayudar a demostrar a la sociedad que los transgénicos podían ser peligrosos para la salud de las personas, un atentado a la biodiversidad y el inicio de la esclavitud de los campesinos bajo la dictadura de Monsanto.

Esta multinacional, además de criminalizar a la Stevia para evitar la competencia con el Espartamo, producía y produce semillas transgénicas, mediante las cuales contamina vía polinización todas las demás variedades de uso libre por los payeses.

Este hecho provoca, por ejemplo en la India, unos 20.000 suicidios al año de campesinos que habiendo perdido sus semillas por la contaminación de Monsanto, poco a poco se les ha convertido en inviable su cultivo por los altos costes económicos al depender de la dictadura de Monsanto, y toman la decisión de suicidarse con los mismos insecticidas que Monsanto también les comercializa.

Tener esta información y quedarme tan tranquilo me hacía sentir muy incómodo, por lo que decidí junto a mi hermano cultivar Stevia, a pesar de que entonces y todavía hoy es una planta prohibida para comercialización en Europa.

Pero si te preguntas por qué el tabaco que mata es legal y el Espartamo que siendo cancerígeno también es legal, ¿por qué la Stevia que cura ha de ser ilegal?

Era y es un razonamiento que nos permitió desobedecer unas leyes injustas, siendo conscientes de los riesgos que podíamos correr, pero al otro lado de la balanza está la satisfacción actual de haber colaborado a mejorar la salud de miles de personas con diabetes y hipertensión, a la vez que poníamos en evidencia el negocio bruto de algunas multinacionales farmacéuticas que no dudan en enfermar a la gente para provocar más negocio con nuevos medicamentos, que tampoco curarán porque curar no es negocio.

¿Por qué todavía hoy la Stevia es ilegal en Europa, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud hace un año que la autorizó como segura y beneficiosa para la Salud de las personas?

Creo que Europa es una Unión de Estados corrupta, dominada por los mismos poderes químico-farmacéuticos que hicieron posible el sueño fascista de Hitler.

Creo que están esperando a que Coca Cola, Danone, Nestle, Roche y otras macro-empresas alimentarias y farmacéuticas tengan la producción suficiente preparada para invadir el mercado europeo y vendernos Coca Cola, yogurs antidiabéticos y complementos dietéticos con Stevia transgénica incorporada.

Coca Cola hace más de un año que ha patentado el uso de un edulcorante a base de uno de los azúcares de Stevia, el Rebaudiosid, para 24 aplicaciones alimentarias conjuntamente con Pepsi-Cola y otras empresas como Cargill (empresa monopolista que controla el 15% de cereales a nivel planetario y una de las causantes del encarecimiento especulativo de los cereales de estos últimos años).

Pues bien, no satisfechos con apropiarse de la Stevia, ahora están modificando genéticamente las semillas de la Stevia para que solo produzca Rebaudiosid, uno de los azúcares de la Stevia sin ninguna propiedad medicinal y por contaminación polínica al cabo de unos años hace desaparecer las propiedades curativas de una planta extraordinaria que la naturaleza nos ha dado.

Para hacer frente a estos despropósitos, “Slow Food Terres de Lleida“

Movimiento que lanzó la propuesta de crear una Asociación denominada “Dulce Revolución de las Plantas Medicinales“:

Mediante la cual pasar de una lucha individual a una lucha colectiva de mucha gente interesada en dar a conocer las propiedades de las plantas medicinales que la Naturaleza nos ofrece de forma gratuita y saludable, divulgar sistemas de autocultivo por esqueje para evitar la contaminación transgénica y compartir experiencias de curación o mejora en muchas dolencias de forma NO anónima, que la Gran Industria Framacéutica no quiere resolver.

Gracias a la Dulce Revolución, en infinidad de lugares de todo el territorio español ya existen grupos de personas voluntarias que colaboran en la extensión del autocultivo de la Stevia y de otras plantas medicinales extraordinarias. Información que se puede encontrar en la página web de la Asociación.

Creo que mediante el despertar de la Sociedad y su implicación en estas causas es como podremos avanzar en el equilibrio entre la medicina alopática actual y la medicina natural, mal denominada alternativa. La salud y la calidad de vida de la sociedad es posible con otro modelo sanitario que contemple el equilibrio entre todas las fuentes de conocimiento.

“La industria farmacéutica pervierte a los propios investigadores

de tal modo que si no convierten un medicamento que cura

en otro que cronifica la enfermedad no les pagan la investigación.

[...] Quieren que continúes muchos años vivo pero enfermo,

porque esto es rentable.”

JOSEP PÀMIES (agricultor catalán)

¿PORQUE LA MARIHUANA ES ILEGAL?

Porque como tantas otras plantas son tesoros de la naturaleza que nos han sido dados para mejorar o curar nuestras enfermedades.
Pero “curar”, “salud”, son palabras malditas para la Gran Industria Farmacéutica y para muchos políticos vendidos a sus intereses.
El negocio está en la enfermedad y en cronificar la misma, no en prevenirla o curarla.
Digo esto porque hace unos días escuchaba por primera vez por boca de una persona joven, unos 40 años, que había resuelto su ESCLEROSIS MULTIPLE, con infusiones de leche con Marihuana. No sin antes haber pasado por el calvario de los medicamentos oficiales, que como las cortisonas le produjeron unos efectos peores que la enfermedad, aumentando en pocos meses 30 kg. y empeorando constantemente.
Decía que ahora ya hace 5 años que no tiene ningún brote de la enfermedad y que ya ha podido dejar de tomar incluso la Marihuana.
Puse un poco en cuarentena la información a pesar de que me merecía confianza y empecé a investigar.
Y sorpresa, en un libro de mis hijos que he encontrado hoy mismo en casa, llamado “Marihuana, La medicina prohibida” escrito por un profesor de medicina de la Universidad de Harward , Dr. Lester Grinspoon, he podido dar todo el crédito a la experiencia de este joven con Esclerosis Múltiple
El doctor Lester tuvo de convencerse de las propiedades de la Marihuana al tener que usarla su hijo afectado de cáncer con resultados satisfactorios.
En este libro editado el 1997, hace ya doce años, recogía experiencias de los efectos beneficiosos no solo para Esclerosis Múltiple y cáncer , sino también para otras enfermedades como, Glaucoma, Epilepsia, Paraplejía y Cuadraplejía, Sida, Migraña, Prurito, Calambres menstruales y dolores del parto, Depresión y otros usos medicinales .
¡!!Hace ya doce años¡¡¡ y solo tímidos estudios médicos están reconociendo oficialmente sus efectos.
La Marihuana sigue prohibida, como tantas otras plantas medicinales maravillosas, pero el tabaco que mata puede venderse legalmente , el Aspartamo que provoca cáncer sigue endulzando infinidad de refrescos como Colas Diet y Cero, las Armas siguen siendo legales porque matar incluso preventivamente es conveniente para asegurar lo robado previamente, también por la fuerza de las armas.
Si algún día por la presión de la Sociedad se legaliza la Marihuana, la Stevia , se intentará hacer con productos refinados farmacéuticos no sea que la planta en su totalidad fuese demasiado efectiva .

Contra esta indecencia hay que levantarse pacíficamente pero con decisión, depende la calidad de vida y la vida misma de muchos miles de personas.

La HORA del PLANETA !!

Ya se ha definido la hora exacta y el día en que todo el planeta se compromete a celebrar un apagón general como campaña contra el calentamiento global. La WWF calcula que 1000 millones de personas apagarán todas las luces como movilización de protesta.

El 27 de marzo a las 20:30 horas, millones de personas en todos los continentes, apagarán las luces durante 60 minutos, acontecimiento denominado La Hora del Planeta. Este parón mundial se motiva para luchar contra el calentamiento global.
La Hora del Planeta 2010 evidencia un problema existente en la comunidad mundial y denuncia la necesidad de adaptarnos a un estilo de vida basado en el uso de energías más verdes y renovables. El objetivo es reducir el consumo de carbono demostrando el liderazgo ante el calentamiento global bajo la responsabilidad necesaria.

La mortalidad de lo molinos de viento, no son tan buenos como parecen !!

Nada sabemos sobre cómo afectan los molinos de viento a las aves, a las poblaciones estables y a las migraciones.

Cuando digo que no sabemos nada es que yo no tengo información más o menos oficial o formal sobre el tema. Sí sé que en determinados campos de viento los molinos se ponen a girar más despacio de lo que podrían para proteger a las aves de colisiones con las aspas.

La realidad es que cada vez los molinos son más grandes, lo que quiere decir más altos y con un diámetro de giro mayor, es decir con más superficie contra la que colisionar.

En EEUU hay algunos informes interesantes sobre muerte de aves por culpa de los molinos de viento. Y hay un par de cosas que quiero destacar:

Un análisis hecho con 5.400 turbinas muestra que cada año matan entre 800 y 1.300 aves, entre las que se incluyen águilas y halcones (de una especie endémica del continente). Esto es un ave por cada 5 molinos.

Los molinos matan murciélagos sin necesidad de colisión, por los golpes de aire que sufren por las aspas algunas aves colisionan con el mástil de los molinos

Por tanto hay varias cuestiones a considerar:
¿qué numero de aves y de qué especies ponemos como límite permisivo de muertes?
¿qué pasa si después de montar un parque de energía eólica se descubre que afecta demasiado a las aves?

Iberdrola va a poner en marcha en EEUU el que dicen que será el primer plan de protección de la energía eólica para evitar las muertes de aves y murciélagos.

Creo que la idea es poder implantar nuevos parques si se tienen en cuenta criterios de conservación de aves. El problema es que tendrán que ver si aminorar la velocidad de giro de los molinos o incluso pararlos en épocas de migración de determinadas especies afectadas, van a permitir continuar obtener rentabilidad de los molinos.

Bombillas de bajo consumo, sí, pero ojo con el mercurio !!

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha iniciado una campaña activa para que las bombillas de bajo consumo lleguen a los hogares españoles. Mediante un vale incluido en la factura de la luz, los consumidores pueden obtener una bombilla en su oficina de Correos. Más de 750.000 hogares tienen ya una en sus manos. Un primer paso hacia el ahorro del consumo eléctrico y la eficiencia energética, beneficioso tanto para el bolsillo como para el medio ambiente.

Sin embargo, una vez que llegan al final de su vida útil, las bombillas de bajo consumo deben tratarse adecuadamente. Su contenido en mercurio resulta altamente tóxico tanto para la salud humana como para la del planeta. "Nadie del Ministerio está haciendo esta advertencia", denuncia Leticia Baselga, responsable de residuos de Ecologistas en Acción.

La bombilla es inocua mientras se mantenga intacta. El problema llega cuando se rompe, algo que puede ocurrir si el usuario la desecha, erróneamente, en el contenedor de vidrio o en la basura doméstica. "Al romperse, libera vapor de mercurio. Si algo caracteriza al mercurio es que es capaz de viajar muy rápido y a grandes distancias. Puede llegar al Árico. También puede caer al agua y ser ingerido por los peces que luego comemos los humanos", advierte la ecologista.

Los ecologistas dan la bienvenida a la iniciativa de Miguel Sebastián de distribuir gratuitamente bombillas fluorescentes, que permiten reducir emisiones de dióxido de carbono, pero critican el hecho de que nadie esté advirtiendo de su toxicidad y de cómo y dónde deben ser depositadas una vez gastadas.

Por ser un objeto eléctrico, estas bombillas deben ser desechadas en los Puntos Limpios. Sin embargo, Ambilamp, la sociedad sin ánimo de lucro fundada por un grupo de fabricantes, tiene un sistema de recogida específico para estos residuos. Concretamente, Ambilamp ha dispuesto unos contenedores en los principales hipermercados con este fin. Se puede consultar por el punto de recogida más cercano en el teléfono 900 102 749.

En cualquier caso, en caso de romperse una bombilla dentro de la casa, "hay que ventilar muy bien, alejarse inmediatamente para intentar no respirar el vapor y luego tirarla en un contenedor específico", ya sea de un Punto Limpio o de Ambilamp, comenta Baselga.

elmundo.es  Madrid

Los niños nacidos este año, son la primera generación de la historia con menor esperanza de vida que la de sus progenitores !!!!!!!!

Devorando la Amazonia. La responsabilidad de McDonald's en la deforestación de la Amazonia

Este informe describe el viaje de la soja desde el corazón de la Amazonia, donde desaparecen enormes extensiones de selva para cultivar soja, hasta Europa, donde McDonald's vende McNuggets y McPollo a millones de clientes cada semana.

La investigación de Greenpeace revela que el cultivo de soja no es el único responsable de la desaparición de la selva amazónica en Brasil, sin embargo los grandes hacendados de soja son culpables de otros crímenes como la esclavitud y la ocupación de terrenos de las comunidades indígenas. La soja que es utilizada para la fabricación de los piensos que comen los pollos de McDonald's procede del gigante agrícola Cargill y viene directamente de Brasil. Cargill, el mayor gigante del negocio mundial de materias primas agrarias, tiene en España 20 instalaciones de formulación, producción y distribución de pienso, comercio de materias primas e ingredientes alimentarios. En España, Cargill es la segunda empresa en importación de procesado  de habas de soja y el tercero en importación de harina de soja.

“De mantenerse el ritmo actual de expansión agrícola, en 2050 se habrá eliminado el 40% de la selva amazónica, incluyendo al menos dos tercios de la cubierta forestal de seis grandes divisorias hidrográficas y de 12 ecoregiones”. Britaldo Silveira SoaresFilho, Universidad de Minas Gerais.

McDonald's afirma que “la conservación de la selva tropical es una prioridad máxima” y que están “comprometidos con el establecimiento y aplicación de prácticas medioambientales responsables”. Sin embargo este informe muestra cómo McDonald's es cómplice de Cargill en este crimen contra el medio ambiente que está dejando un rastro de destrucción en el corazón de la selva amazónica.

Pero, ¿qué relación puede haber entre un McNugget de pollo y la deforestación en la Amazonia? El cultivo de soja se ha convertido en uno de los principales factores de deforestación en la Amazonia. En los últimos tres años se han destruido 70.000 km2 de selva amazónica, el equivalente a 6 campos de fútbol por minuto (o 12 campos de fútbol en lo que se tarda en freír un McNugget). Gran parte de esta destrucción se debe a la expansión de los cultivos de soja.

“Es tan radical como parece; la predicción de que 170 millones de hectáreas en Brasil pasen a convertirse en campos de cultivo puede considerarse conservadora [ya que] no tiene en cuenta el alcance de la deforestación que se está produciendo, y que es probable que continúe produciéndose, en la cuenca amazónica”. Departamento de Agricultura de EE.UU.

Pero, ¿dónde está la relación con los restaurantes de comida rápida en España? La soja es una fuente de proteínas para los animales domésticos barata y fácilmente disponible. El Grupo Sada, filial de la empresa holandesa Nutreco, es la empresa líder en España en producción de pollos y es precisamente la empresa encargada de proveer a McDonald's de los pollos que se consumen en sus establecimiento*.

McDonald's afirma que la soja que se convierte en alimento para sus pollos no es transgénica (no modificada genéticamente) y no procede de zonas de selva tropical. En una carta del Departamento de Atención al Cliente de McDonald's de Reino Unido a un socio de Greenpeace, escriben: “la soja utilizada para nuestra pollería no ha sido genéticamente modificada. La soja es producida en Norteamérica, Suramérica y Brasil, pero no es genéticamente modificada ni procedente de zonas de selva tropical".

La investigación de Greenpeace muestra que la realidad es muy distinta y que McDonald's está utilizando soja de Cargill que, a su vez, obtiene la soja directamente de la destrucción amazónica. Los hacendados de soja que proveen a Cargill están implicados en casos de empleo de la esclavitud, apropiación ilegal de terrenos para plantar soja y deforestación masiva.

“La biodiversidad es la suma de toda la vida en la Tierra... Los sistemas de producción alimentaria y de producción agrícola deberían proteger las especies nativas y la biodiversidad preservando los hábitats naturales”. Informe de Responsabilidad Social Corporativa Mundial de McDonald's 2004.

“Queremos que la gente que viene a McDonald's sepa que tendrán comida segura y de alta calidad producida de una forma socialmente responsable”. Actualización de la Política de Bienestar Animal de McDonald's.

Esta soja procede de tres estados amazónicos: Mato Grosso, Rondonia y Pará. Aunque no toda la soja con este origen procede de la deforestación amazónica, las cifras de exportaciones muestran claramente que una cantidad significativa sí procede de zonas donde la destrucción de la selva es descontrolada*. La investigación de Greenpeace muestra que la llegada de Cargill a Santarem, y como consecuencia de los hacendados de soja, está produciendo un grave impacto ambiental en las selvas occidentales del estado de Pará. Desde que llegaron, la soja se ha convertido en el principal causante de la deforestación en la región. Entre 2002 y 2004 los índices de deforestación anual pasaron de 15.000 a 28.000 hectáreas en Santarem y el municipio vecino de Belterra, ambos en Pará. La propia planta de Cargill en Santarem se construyó de manera ilegal15 y, según estadísticas oficiales, desde que se abrió en 2003 ha servido para la exportación de 1,6 millones de toneladas de soja.

Cuando se le ha insistido varias veces sobre la cuestión de la separación de la soja amazónica y la no amazónica, McDonald's no ha podido o no ha querido aportar pruebas de que se esté realizando dicha separación o que la estén exigiendo a sus proveedores. Sin embargo, públicamente afirman que pueden “seguir la trazabilidad hasta el origen17 en sus productos”.

“McDonald's no tiene la intención de enviar a sus propios auditores a las granjas. Eso conllevaría mucho trabajo y mucho tiempo consumido. Quieren mantenerse como hasta ahora y evitar demasiada burocracia y un exceso de auditores en las granjas”. Agriworld Vision 2005.

Durante el año 2004 y 2005, desde los dos puertos ubicados en el corazón del Amazonas se enviaron a España más de un millón de toneladas de soja. En el 2005, al menos 13.500 toneladas de habas de soja de Pará (Amazonas) y 2.300 toneladas de Rondonia desde dos puertos ubicados en el Amazonas (uno de los cuales es ilegal, Santarém). Durante 2005, un navío salió desde el puerto ilegal de Santarém y 5 desde Ponta de Madeira, también en el Amazonas.

El siguiente cuadro revela una de las tantas rutas de la soja procedente de la Amazonas hacia Europa. Aquí mostramos el ingreso de esta soja en España y el vínculo de gigante McDonalds.

· Los hacendados de estados amazónicos, como Mata Grosso, Pará, Amazonas y Rondonia, despejan áreas de selva tropical para plantar soja.
· La soja es cosechada y trasladada a silos de grano cercanos; allí se carga en balsas o camiones con rumbo a los puertos del sur y del norte de Brasil, para ser exportada a Europa y España.
· Los piensos con que se alimentan los pollos del Grupo Sada (Nutreco) en Catalunya, y con los que provee a McDonalds, se producen con soja proveniente de los puertos catalanes.
· Soja amazónica exportada desde Santarém desembarcó directamente en el puerto de Cargill en Barcelona.
· Durante los años 2004 y 2005, y partiendo desde sólo 2 puertos amazónicos, más de un millón de toneladas de soja fueron exportadas hacia puertos españoles como Barcelona, Valencia o Cartagena.

Obviamente, McDonald's no es la única gran empresa de alimentación implicada en la destrucción de la selva amazónica. A principios de 2006 Greenpeace se puso en contacto con 30 de las mayores cadenas de supermercados y establecimientos de comida rápida; ninguno de ellos pudo afirmar que estuvieran diferenciando la soja empleada por sus proveedores de carne entre amazónica y no amazónica. Sin esta diferenciación todos pueden estar implicados en los crímenes contra la Amazonia.

Ante las preguntas de Greenpeace las empresas han respondido de manera muy variada. En algún caso se alega que no es posible verificar las fuentes de suministro para evitar la soja amazónica. Pero los competidores directos de McDonald's fueron bastante más arrogantes. Burger King, cuando se le preguntó por la soja amazónica, dijo: “deberiais ser capaces de obtener más información en la biblioteca pública”. La empresa matriz de Kentucky Fried Chicken y Pizza Hut fue aún más lejos y llegó a sugerir que no se estaba cultivando soja en ningún lugar cercano a la Amazonia.

Para toda la gente que se deleita comiendo las transgénicas hamburguesas de McDonalds, aquí un dato que creo les interesará...
Fuentes autorizadas de la Universidad Estatal de Michigan han revelado valiosa información sobre las hamburguesas de "res" que vende McDonalds.

Esta carne proviene de unos extraños seres, resultado de la manipulación genética de la que han sido objeto. Para empezar no tienen patas ni ojos ni cola ni huesos, sino cartílagos que no llegan a desarrollarse y practicamente no tienen pelo, lo único que sobresale de su desagradable anatomía es una especie de "boca" que ni siquiera les sirve, ya que son alimentados por tubos que llegan hasta sus estómagos.

McDonalds defiende sus anuncios (que dicen que tienen carne de res) diciendo que "res" en latín significa "cosa" y es cierto, por lo tanto argumentan que están en todo su derecho de publicar que venden carne de res.

No es necesario (supongo) decir que estos argumentos son fraudulentos, además de que el apoyo económico que posee puede comprar a cualquier político en cualquier lugar.

Lo peor de todo y lo más importante son los efectos que puede producir en la salud de las personas dicha "carne" . Las toxinas y sustancias que generan las COSAS de McDonalds producen con el paso del tiempo daños irreversibles en la salud de las personas.

Los síntomas se pueden sentir al día siguiente de haber comido hamburguesas de McDonalds, gran cantidad de personas sufre indigestión y colitis, pero no son tomados en cuenta con el peso que debiese, ya que los efectos secundarios e irreversibles se manifiestan con el paso del tiempo.

Este ente se incuba y permanece escondido durante años y poco a poco va mostrando sus efectos en la salud.

Se ha sabido que en lugares como Canadá, Australia y por supuesto EE.UU., los científicos han relacionado el consumo de hamburguesas de McDonalds con el síndrome de Alzheimer entre otras enfermedades.

Espero que la gente que come en McDonalds haya leído ésto. (El que se quiera suicidar, que vaya al McDonalds)

España tambien se va a la mierda!!!!

En el reportaje se explica cómo España es una zona de transición climática. Nuestro país es hoy uno de los más afectados por el cambio climático y el que tiene peores perspectivas si la temperatura del planeta sigue aumentando. En palabras del biólogo Miguel Delibes de Castro "Andalucía se ha africanizado, Castilla cada vez tiene un clima más andaluz y Cantabria es cada vez más castellana". Y de hecho, apostilla Domínguez, "hace unos días el País Vasco parecía el trópico".

Según marcan las predicciones realizadas por simuladores, la subida de temperaturas a lo largo de este siglo será de hasta ocho grados si seguimos provocando gases de efecto invernadero al mismo ritmo. Los cambios se están notando ya entre los agricultores, que exponen en el programa cómo las vides florecen antes, se producen heladas tardías y golpes de calor. Las compañías aseguradoras están pagando más por catástrofes naturales, cosa que antes no ocurría. En el mar, a la sobreexplotación marina se une el cambio climático que afecta a las especies.

España es vulnerable al impacto del cambio climático y notará sus efectos adversos en los recursos hídricos, las costas, la biodiversidad y el ecosistema mediterráneo que, al padecer temperaturas más elevadas, sufrirá con más frecuencia incendios y olas de calor, según ha indicado a la prensa la subdirectora de la Oficina española de cambio climático, Concepción Martínez.
Las declaraciones de la subdirectora tienen lugar tras la reunión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas que ha aprobado un informe que certifica el impacto del calentamiento del planeta en todas las regiones del mundo.
La responsable española advierte que por primera vez se cuantifican los impactos y existe una alta probabilidad de que empiecen a notarse a partir de 2020 y que si no se toman medidas y si se superan los dos grados centígrados, que es el objetivo que se ha marcado la UE, podrían agravarse más.
Además, uno de los factores que emerge con más fuerza en buena parte del mundo pero sobre todo en la zona del Mediterráneo serán los problemas del agua. Así, la ONU calcula que para finales de siglo, los problemas de abastecimiento de agua en Europa podrán afectar a unos 50 millones de personas y buena parte de esos problemas se producirán en las cuencas del Sur, del Este y del centro de Europa.
En resumen, dibuja un panorama en el que no deja lugar a dudas sobre los efectos del cambio climático y sus consecuencias sobre el ser humano, los ecosistemas y los recursos hídricos, efectos que sin duda se agravarán a menos que se detenga el aumento de la temperatura del planeta. La ONU respalda en este sentido el compromiso de la Unión Europea de estabilizar el incremento de la temperatura global en no más de 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.

CANNABIS: Todo ventajas en la lucha contra el cambio climático.

Algunos estudios recientes vienen demostrando que el cannabis puede ser usado para promover métodos de agricultura ambientalmente benéficos. Eso aliado a las muchas posibilidades de uso del cannabis podría ayudar a largo plazo en estrategias del manejo del suelo. Se sabe que dependiendo de la variedad de cannabis puede ser utilizada como alimento, fibra o biomedicinas. El cannabis puede recuperar tierras improductivas, visto que es muy resistente, no sufre daños de químicos que tienen metales pesados, en suelos degradados y agotados, a la vez, el cannabis puede producir también grandes cuantidades de celulosa y aceite para producción de energía, y eso es mejor que cualquier otra cultura agraria.
No obstante, los estudiosos muestran que la  ventaja más grande en el cultivo de cannabis es que es un método de mitigación de los cambios climáticos: El Cannabis puede ser la base de la industria internacional del combustible, porque su composición química tiene una gran concentración de celulosa, y fisiológicamente eso es excelente para la producción de etanol, la combinación entre gasolina y etanol promoverían significantes beneficios ambientales, y mejoría la cualidad de la gasolina, y con el pasar del tiempo podría ser la solución para el problema del aceite, siendo una opción de mejor cualidad y menor costo.
De acuerdo con Hanegraaf, un estudioso de la Universidad de Ultrecht, Holanda, “el cannabis se presenta como una de las mejores opciones para el cultivo de energía”. Existen algunas observaciones principales con respecto a los cambios climáticos, asume la necesidad de secuestro de dióxido carbono atmosférico y la reducción de combustibles fósiles, segundo es necesario preservar la biodiversidad natural,  no conlleva para los países altos costos...

Con el cultivo masivo de cáñamo común, el hambre del Planeta y la ruina climática, pasarían a la historia negra de la Humanidad.
 
El sentido común y la experiencia, nos ha llevado a la conclusión de que la agricultura ecológica no solo es viable y rentable, sino que es vital, la única vía para garantizar la vida humana en el planeta por largos siglos. Una agricultura sostenible y sana es la base para un desarrollo equilibrado y a largo plazo, hay que recuperar la simbiosis con el entorno, no solo esquilmar y explorar. Buscar cultivos locales mejor adaptados a las condiciones medioambientales (ecofisiológicamente adaptados), más resistentes, que den poco trabajo y que sus costes sean mínimos. Buscar materias primas sostenibles, alternativas al petróleo y a la madera.

El cáñamo es uno de estos cultivos, materia prima para más de 25.000 productos biodegradables y de obtención sencilla, biológica y ambientalmente correcta. El cultivo del cáñamo no precisa de pesticidas y herbicidas, tiene un rendimiento elevado y mejora la estructura del suelo.

Tradicionalmente se usaba para limpiar el campo antes de plantar, como cosecha de barbecho que después quemaban para evitar corrimientos de tierra y pérdidas de agua. Las ventajas ecológicas y beneficios agrícolas son las siguientes: Planta ahogadora (alepatias) de malas hierbas, mejora la estructura del suelo, lo deja limpio, sano y estructurado en profundidad, debido a su raíz pivotante. No exige cuidados entre siembra y cosecha. Tiene una elevada tolerancia ante plagas y enfermedades. El cáñamo es un sustituto de los árboles puesto que una tonelada de papel de cáñamo salva 15 árboles maduros. Su cultivo paliaría el hambre en muchos lugares del planeta ya que produce entre 1-1.5 toneladas de semilla por hectárea, y esta semilla es altamente nutritiva. Es un Sustituto biodegradable para el plástico.
Recientes estudios alarman sobre la situación de la capa de ozono, pero el cáñamo no solo es resistente al incremento de radiaciones ultravioleta, sino que crece mejor produciendo más resina.

La sociedad actual es adicta a petróleo y derivados, la conversión del cañamo en biomasa, frenaría la energía independiente.

El cáñamo cultivado antes que el trigo, aumenta la producción de trigo en un 30%. En definitiva el cultivo del cáñamo es una alternativa real en zonas deprimidas desde un punto de vista agrícola ya que además es un cultivo muy útil para recuperar zonas de cultivo ahora abandonadas y esquilmadas.
 
EL FUTURO ES DEL CÁÑAMO
 
Su cultivo es vital para la salud pública y el  medioambiente. Es la planta que mas biodiversidad crea a su alrededor. Su semilla es el alimento mas completo. Es la planta mas usada por la humanidad, desde hace 100.000 años. Una hectárea de cáñamo equivale a 5 hectáreas de árboles. Como sumidero de CO2, una hectárea absorbe 47.000 kg./año de CO2. Una persona emite 8.000 kg./año de CO2.

España pagará miles de millones de euros por contaminar, al no cumplir el Protocolo de Kioto, que con el cultivo del cáñamo reduciría la multa. El Cáñamo es una tradición española, lo trajeron los árabes desde China hace 1.500 años. Cristóbal Colón lo sembró nada mas llegar a América como alimento y para poder arreglar los barcos.
 
Planta verde que evita el cambio climático

Desde tiempos remotos el cáñamo ha sido muy útil a la humanidad. Prohibido en 1962 en todo el planeta, excepto en Francia y los paises comunistas, por intereses oscuros (petróleo y farmacéuticos). El cáñamo es tradición española, numerosos pueblos nacieron gracias a su cultivo: Fuente Vaqueros, Chauchina, Churriana y un largo etc.
El cañamo se cultivaba en las viñas para evitar que los pajaros se comieran las uvas y si el cañamo.
El Dpto. de Fisiología Vegetal de la Universidad de Granada apoya la investigación de distintas variedades de cáñamo, (hay mas de 400) para uso industrial, y es una clara alternativa a la remolacha, algodón, tabaco y demás cultivos que desaparecerán de los campos andaluces. En asociación con patatas ahuyenta al escarabajo de la patata y a la habichuela le sirve de tutor. Es la reina del huerto y para colmo nadie la conoce y los jóvenes la confunden con la marihuana, que si conocen, y el cañamo que es legal, NO.
El aire y el agua son nuestros primeros alimentos y medicinas. El cañamo lo limpia.

COGOLLOS

Según los sabios griegos el cáñamo clarifica la mente, el poeta Federico García Lorca es una prueba de ello, su pueblo nació del cáñamo. Numerosas investigaciones han demostrado que los cannabinoides exógenos que contiene los cogollos del cáñamo, implica a cannabinoides endógenos (en nuestro cerebro) en neuroprotección. Quita los dolores, ansiedad y estimula el apetito.
Modo de empleo: Poner en la mesa revista o tabla inclinada y a un metro toalla o libros de tope que frene las semillas. Se coge los cogollos y se frota entre las manos, se deshace y las semillas al pesar mas que las hojas se apartan de éstas previa limpieza de las hojas para que no impida que ruede la semilla. Ya tenemos las semillas (certificadas, osea que no contiene mas del 0´2% de THC Tetrahidrocannabinol, sustancia que supera la marihuana) que si podemos sembrar. Esta semilla cultivada en Cáñar, Pítres, Pórtugos y Busquístar (La Alpujarra) de forma natural, abono orgánico y agua de manantial de Sierra Nevada. Las hojas de los cogollos se toman en infusión, fumado o cocinado, de sabor amargo que en medicina china se indica para el corazón, hígado, riñón y diversas dolencias.

CAÑAMONES

Se comen crudos (de alto poder nutritivo), tostados, (a la plancha con poquito aceite y poca sal) o en horchata. Tanto para tostar o hacer horchata es conveniente poner las semillas en agua 8 horas antes, previa limpieza por decantación por posibles piedras. La horchata se prepara con 1/2 vaso de cañamones y se muele con un vaso de agua, añadir tres vasos de agua y colar. Tomado en ayunas, regenera las células en una hora.

Análisis nutricional de las semillas del cáñamo (Cañamones):
Cada 100 gramos contiene: - Energía: 2.110 kj; 500 kcal. Proteínas: 27 gramos. Grasa: 30 gramos, de las cuales: Saturadas:2.8 gr.; Monosaturados: (Omega 6 y 9) 3.7 gr.Poliinsaturadas:17 gramos, de las cuales, Alfalinoleico (Omega 3), 3.9 gramos; Linoleico (Omega 6) 12.4 gramos y Gammalinoleico (Omega 9) 0.7 gramos. Fibra: 30 gramos y Carbohidratos: 6 gramos. Bueno para el sistema inmunológico, la regeneración de las celulas, la circulación, el colesterol, la piel, el cabello, articulaciones...

Greenpeace sitúa a Ikea al frente de las marcas que están destruyendo la selva amazónica y aumentando el calentamiento global del planeta

Acusa a Ikea y a otras multinacionales (Inditex, Nike, Reebok, Gucci, Honda…) de propagar la deforestación, los trabajos forzados y la invasión ilegal de tierras.
Greenpeace Brasil  pone cara, más bien logotipo, a las empresas multinacionales que impulsan la mayor devastación ambiental que se está llevando a cabo en el planeta: la que está acabando a pasos agigantados con la selva amazónica y es responsable de un 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Entre las grandes marcas que se lucran con este desastre, según el informe, figura Ikea.

Un informe más actualizado es Slaughtering the Amazon (Sacrificando el Amazonas), que acaba de hacer público Greenpeace Brasil esta misma semana. También han sido tres años de investigación siguiendo el rastro del dinero y la actuación de las empresas forestales y ganaderas responsables de una deforestación causada -en esto coinciden ambos informes- por la conversión de ecosistemas selváticos en planicies que sirvan de pastos a cientos de miles de cabezas de ganado.
Greenpeace ha seguido el viaje de la carne de ternera, el cuero y otros productos procedentes de granjas de ganado brasileñas hasta su destino final en los mercados internacionales. Las granjas investigadas están involucradas en la deforestación ilegal en el corazón de la selva amazónica, así como implicadas en la invasión de tierras de las comunidades indígenas y el trabajo forzado, término como se conoce a las modernas formas de esclavitud en esta región. Greenpeace ha verificado que los productos de estas granjas de ganado y mataderos acaban vendiéndose en estanterías de marcas tan populares como Ikea, Adidas, Reebok, Timberland, Geox, Carrefour, Eurostar, Honda, Gucci, Ikea, Kraft, Clarks, Nike, Tesco y Wal-Mart.
En el caso de la multinacional sueca de la decoración, la investigación apunta a que es el conglomerado industrial Bertin el que proporciona ingentes cantidades de cuero a las fábricas proveedoras de Ikea en China, cuero que luego es utilizado en sofás, sillones y otros productos. La deforestación tropical representa aproximadamente el 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que el informe sitúa a estas empresas y a sus responsables a la cabeza de los actores que contribuyen al calentamiento global del planeta.

El mercado español no está al margen de este problema. Brasil ocupa el tercer lugar entre los países de procedencia de las importaciones de cuero españolas. Después de Italia, España es el segundo país de la UE en importancia dentro del subsector del curtido de pieles. Las investigaciones de Greenpeace han encontrado que dos empresas españolas - Industrias Basati y Curtielex S.L.- han comprado cuero a la brasileña Bertin, una de las empresas vinculadas con la deforestación y el trabajo forzado. El Ministerio de Defensa español aparece como cliente de una multinacional de comida preparada donde la carne de ternera es suministrada, entre otras, por la brasileña Bertin. Grandes empresas españolas, como Inditex, Iberia o Adolfo Domínguez, se han negado a dar información sobre sus proveedores de cuero brasileño.

Noruega: Autobuses impulsados con excrementos humanos como combustible

Y siendo lo que es... no podia tener otro nombre, el cacabus, que acaba de llegar a Oslo, la capital de Noruega. Alli, las autoridades estan convirtiendo 80 autobuses municipales para que se impulsen con biometano extraído de desechos humanos (si, lo que comunmente conocemos como caca...).
Buscan recortar asi las emisiones de dióxido de carbono dentro de un ambicioso plan noruego que aspira a que el país sea absolutamente CO2-neutral en el 2050.
El biometano es un combustible de relativamente sencillo proceso y cuya “materia prima” siempre es facilmente accesible y en cantidad. Las autoridades de la ciudad de Oslo estiman que el biometano producido a partir de dos plantas de tratamiento podrán colocar a la ciudad entre las más “sostenibles” del mundo.
En California ya existe una planta que produce metano a partir de la materia fecal de más de 1 millón y medio de vacas lecheras: 225 millones de metros cúbicos de metano al año, el equivalente a 167 millones de litros de gasolina.
Si esta prueba piloto llevada a cabo en Oslo tiene éxito, la ciudad planea extender el uso de este tipo de combustible al resto de sus 400 autobuses y de generalizarlo a partir de la extracción de metano de desechos hogareños, basura orgánica de restaurantes y demás.
Aunque ahora a nosotros se nos plantea una cuestion... en vez de asientos... llevaran inodoros? O como suelen decir que los coches alimentados con aceite de cocina reutilizado huelen a patatas fritas... a que oleran estos autobuses?

Opiniones contra el cambio climático

¿Por que no llueve? La mentira sobre el cambio climático

El gran timo del calentamiento global - La otra cara del cambio climatico

Opiniones y estudios cientificos los hay tanto a favor como en contra del cambio climático, esta claro que no debemos creernos todo lo que nos cuentan ni unos ni otros ya que siempre existen interes ocultos, bien sean políticos, económicos o otros. Este es un documental que trata de explicar algunas de las teorias contrarias al calentamiento global, yo os dejo opiniones de ambas partes y luego que cada uno saque sus propias conclusiones.

Las bolsas de plástico y el cambio climático.

El consumo de bolsas de plástico en España genera al año 100.000 toneladas de basura, si tenemos en cuenta que cada ciudadano utiliza una media de 238 bolsas al año, 10.500 millones de bolsas en total. Su utilización provoca un gran problema ambiental, ya que el plástico es un derivado del petróleo, no es biodegradable, resulta muy tóxico si se incinera y resulta muy peligroso para la fauna, sobre todo la marina, si acaba en nuestros mares.

La ONG Greenpeace, que acaba de celebrar el “Día sin bolsas de plástico”, anima a los ciudadanos a utilizar bolsas de tela o de papel, y a hacerlo más de una vez, eliminando el concepto de usar y tirar, procurando así un consumo más responsable y sostenible.

Razones para decir NO a las bolsas de plástico


• Se fabrican a partir del petróleo, un
recurso no renovable, costoso, cada vez
más escaso y responsable de la emisión
de gases de efecto invernadero, es decir,
del cambio climático.

• Su reciclaje no es rentable: cuesta
100 veces más reciclarlas que producirlas
nuevas.

• La mayoría acaba en el mar o quemada
en las incineradoras y en los hornos
de cemento. Se han encontrado bolsas
flotando al norte del Circulo Ártico y en
lugares remotos del Atlántico Sur.

• Contaminan durante su fabricación y
su incineración (dioxinas, cianuro de hidrógeno…).

• A menudo están impresas con tintas
tóxicas.

• Tardan entre 150 y 1000 años en descomponerse.

• Su dispersión en la naturaleza causa
mortandad de animales en el medio
terrestre y acuático. Las tortugas, los
delfines o los cachalotes, por ejemplo,
se las comen porque las confunden con
medusas y calamares. Es cada vez más
frecuente encontrarlas en cadáveres de
animales marinos porque provocan el
bloqueo, irritación o laceración del tracto
digestivo y reducen la cantidad de alimento
que los animales pueden ingerir.

• Son de fácil sustitución por sistemas
tradicionales: bolsas de tela, carritos,
cestas, de papel...

Consigli della Universita di Firenze

Oggetto: Promemoria per risparmi energetici ed altri comportamenti

RicordandoVi che comportamenti corretti aiutano il risparmio energetico, Vi sollecitiamo ad osservare e a far applicare i seguenti comportamenti:

1. ridurre/eliminare gli sprechi energetici in ogni modo (si veda quanto stabilito dall’Arpat)

1.1. tenere le finestre chiuse quando i locali sono climatizzati (riscaldamento in inverno e condizionamento in estate);

1.2. disattivare impianti in ambienti dove non servono, anche temporaneamente, mediante segnalazione al personale tecnico addetto; particolarmente in ambienti dove raramente soggiornano persone (corridoi, depositi, ecc.)

1.3. moderare la temperatura negli ambienti climatizzati (massimo 21° C in inverno, non meno di 26° in estate);

1.4. spegnere luci e apparecchi vari (lampade, ventilatori, split e condizionatori singoli, eventuali stufette elettriche, ventilconvettori, computers) quando si lasciano gli ambienti per lunghi periodi (ore e/o giorni);

1.5. non coprire apparecchi scaldanti (radiatori, ventilconvettori) con oggetti vari (es. libri o fascicoli o arredi);

1.6. preferire le scale all’ascensore, quando possibile;

1.7. non abusare dell’uso del computer, spegnendolo quando non serve e comunque sempre quando si abbandona la postazione; non utilizzarlo per motivi non legati al proprio lavoro.

2. ridurre/eliminare gli sprechi di acqua, carta e altro:

2.1. stampare i documenti solo se necessari, eventualmente in fronte/retro e possibilmente riutilizzare i lati ancora liberi dei fogli, soprattutto per documenti non ufficiali;

2.2. non lasciare aperti i rubinetti a lungo, soprattutto se scorre acqua calda; in caso di cattivo funzionamento segnalarlo ai responsabili tecnici, che provvederanno alla loro sostituzione, preferibilmente con altri a molla/tempo;

2.3. promuovere la raccolta differenziata almeno dei rifiuti riutilizzabili (carta, plastiche, lattine, toner, pile)

2.4. spegnere i mozziconi di sigarette in appositi posacenere;

2.5. segnalare eventuali disservizi osservati nella realizzazione di servizi di pulizie, forniture, ecc.

Presidencia ue. españa trabajará por proteger los bosques frente a aludes e inundaciones

La protección de los bosques ante los daños que causan los incendios, inundaciones o aludes se encuentra también entre las prioridades de la Presidencia española de la Unión Europea, por lo que se impulsará la creación de un “Libro verde” para la gestión sostenible de estos espacios.
Así lo afirmó este miércoles la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo.
Según informó el Ministerio, Espinosa destacó el “interés” de los 27 ministros de Medio Ambiente para “aplicar cuanto antes” el contenido del Acuerdo de Copenhague, e insistió en la necesidad de “avanzar con rapidez y eficacia” en el proceso de negociación internacional hacia la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que tendrá lugar en México en noviembre.
En el ámbito comunitario, Espinosa puso de manifiesto la intención de la Presidencia española de impulsar el desarrollo del “Libro blanco” en materia de adaptación al cambio climático en políticas como la protección del suelo, la gestión eficiente del agua, la conservación de la biodiversidad, la agricultura y la pesca.
También dijo que España trabajará en el desarrollo de normas en el ámbito de la calidad del aire y del medio ambiente industrial y en los convenios internacionales que regulan estas sustancias; que pondrá en marcha la revisión de varias directivas de residuos eléctricos y electrónicos e impulsará una normativa comunitaria para el reciclado de los biorresiduos.

¿Que podemos hacer nosotros?

El cambio climático es un problema mundial. Pero, cada uno de nosotros puede cooperar para mejorar el medio ambiente. Para poder contribuir debemos conocer mejor de qué se trata este cambio que ha afectado a nuestro planeta.

Todas las personas en todos los países podemos hacer algo para marcar una diferencia en este problema planetario. Incluso pequeños cambios en nuestros hábitos pueden ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sin perjudicar nuestra calidad de vida.

Las variaciones climáticas han existido en el pasado y existirán siempre bajo la influencia de los fenómenos naturales. Como tales pueden citarse las pequeñas variaciones de la radiación solar, las erupciones volcánicas que pueden envolver a la Tierra de polvo, bloquear la luz solar y las fluctuaciones naturales del sistema climático en sí.

Sin embargo, las causas naturales sólo explican una pequeña parte de este calentamiento. La gran mayoría de los científicos están de acuerdo en atribuirle otra causa importante al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero emitidos por las actividades humanas en la atmósfera, donde se concentra más calor.

Se hace necesario, entonces, comprender el cambio climático.
La energía del sol calienta la superficie de la tierra. Cuando la temperatura aumenta, el calor se refleja de nuevo en la atmósfera bajo la forma de radiación infrarroja. Parte de esta energía está atrapada en la atmósfera por los gases de efecto invernadero.

La atmósfera actúa como las paredes de un invernadero, permitiendo que pase la luz visible y absorbiendo energía infrarroja antes de que salga. La atmósfera mantiene el calor en su interior. Este mecanismo natural se llama “efecto invernadero”. Sin él, en la Tierra reinaría una temperatura media de -18°C, contra los +15°C actuales, aproximadamente.

Sin embargo, las actividades humanas están aumentando las concentraciones de gases de efecto invernadero y, especialmente, de dióxido de carbono, de metano y de óxido nitroso, lo cual aumenta el efecto invernadero natural y da lugar al recalentamiento de nuestro planeta. Este calentamiento adicional provocado por el hombre se denomina efecto invernadero “antrópico”.

¿Qué podemos hacer nosotros?


Economizar energía


Apagar luces, aparatos eléctricos, cerrar grifos, etc.


Reciclar


Caminar y elegir los mejores medios de transporte


Por supuesto, hay muchas otras cosas más que podemos hacer para contribuir en la causa contra el cambio climático y a favor de nuestro planeta. Ya iremos explicando cada uno de estos puntos. Lo esencial es comprender que es imprescindible que el hombre contribuya con su medio ambiente.

Calentamiento Global. Efectos.

El calentamiento global ha estado siendo noticia y se está instalando en la mente de la gente a nivel mundial. Sin embargo, hay muchas personas que parecen no comprender aún las causas de este problema ni sus efectos futuros.

Lamentablemente, en algunos casos, existe esta falta de comprensión de los efectos futuros que pueden producirse si no actuamos con rapidez para cooperar con nuestro planeta.

Toda la información posible acerca del calentamiento global debe ser dada a conocer en todos los países de modo que, tanto los individuos como los gobiernos, puedan reunirse para resolver uno de los mayores desafíos que se le ha planteado a la humanidad hasta la fecha.

Cuando pensamos en los efectos del calentamiento global hay que considerar los dos problemas principales: el aumento de la temperatura y el aumento del nivel del mar.

Los diez años más calurosos que se han registrado, desde 1880, han sido los comprendidos entre 1997 y 2008. A medida que aumentan las temperaturas y el hielo se derrite en todo el mundo, los océanos aumentan su nivel. Esto podría traer graves consecuencias para el mundo hacia el año 2100. Más de 600 millones de personas podrían ser desplazadas, aproximadamente el 10% de la población mundial. Esta cifra podría ser mucho mayor si se derritiesen por completo los hielos de Groenlandia o de la Antártida.

¿Qué otros efectos pueden esperarse como resultado del aumento de las temperaturas y de los niveles del mar?
Por un lado, los huracanes destructivos. Los huracanes se han duplicado desde 1970. En el año 2005, un récord de cinco huracanes fue el más notorio de la época. Por otro lado, la desaparición de los arrecifes de coral. Ya en 1998, el mundo perdió el 16% de sus corales. Los corales están desapareciendo más rápidamente de lo que se pensaba.
Tampoco debemos olvidar la extinción generalizada de las especies. Que no nos sorprenda que de aquí al 2050, sea el fin para los osos polares y para los pingüinos debido a una menor cantidad de hielo.

Grandes ciudades como Phoenix, Las Vegas, Denver sufrirán la escasez de agua. El 40% de la población mundial depende de los glaciares del Himalaya para abastecerse de agua. ¿Qué sucederá cuando todos se derritan?

Por otra parte, habrá escasez de alimentos. Las cosechas de arroz, trigo y maíz podrían sufrir una caída del 10% y, en muchas regiones del planeta, podría aparecer la etapa de hambruna.

Los alimentos y la escasez de agua, junto con las migraciones en masa, harán que aparezcan las guerras. Muchas regiones ya están atravesando, actualmente, los conflictos generados por la agua. Matanzas en Darfur, Sudán, en donde ya se han matado unos 400.000 africanos desde el 2003.

¿Podemos reducir los efectos del calentamiento global?

Los resultados que pueden surgir a futuro dan miedo, pero aún estamos a tiempo de evitarlos y cambiar el rumbo de nuestro mundo. Para detener el calentamiento global, es necesario contar con la sensibilidad de la gente unida en el mundo entero para luchar contra el cambio climático.

Los seres humanos podemos hacer algo para contribuir con nuestro pequeño aporte a lograr una diferencia: reciclar, apagar las luces y los aparatos eléctricos que no utilizamos, no desperdiciar el agua, o bien tomar medidas más extremas como vender nuestro auto y mudarnos a una ciudad con mayor eficiencia energética.

Los seres humanos de todo el planeta podemos luchar para que estos efectos del calentamiento global no se hagan realidad.

La extinción de especies debido al cambio climático

En la historia de la Tierra se han sucedido diversos episodios en los que la biodiversidad se ha reducido enormemente. Las extinciones masivas que se produjeron en el pasado fueron provocadas por fenómenos naturales, como el impacto de meteoritos, que alteró el comportamiento normal del clima, produciendo cambios que tuvieron consecuencias fatales para buena parte de las especies que en ese momento habitaban el planeta. En la actualidad, el escenario es diferente: es el hombre quien está provocando una alteración del clima debido a la emisión de gases de efecto invernadero, y es de esperar que, como ha ocurrido en el pasado, esto pueda repercutir en la biodiversidad del planeta.

Pequeños incrementos de la temperatura pueden conducir a una grave desestabilización de los mecanismos climáticos. Además, el aumento de la temperatura puede alterar el comportamiento de muchas especies, forzando su migración hacia lugares con climas más fríos. Pero a la vez, el desarrollo y destrucción de hábitats puede limitar e incluso impedir la nueva redistribución de especies, provocando su desaparición.
Los científicos han estudiado un total de seis regiones que representan el 20% de la superficie del planeta y han analizado la evolución de 1103 especies de animales y plantas desde tres escenarios de cambio climático diferentes: mínimo, moderado y máximo. El estudio se ha realizado mediante simulaciones informáticas que reproducen la redistribución de las especies en respuesta a un aumento de la temperatura del planeta.

El estudio ha determinado que el cambio climático, en el caso que sea moderado, provocará que entre el 15 y el 37% de las especies analizadas sean susceptibles de extinguirse antes del 2050.

Estos resultados indican que un cambio climático mínimo (y ahora ya inevitable) produciría la extinción del 18% de todas las especies; un cambio moderado la del 24%, y un cambio máximo la del 35% de las especies. En consecuencia, se deduce que entre un 15 y un 20% de las especies pueden ser salvadas si se toman medidas para reducir la trascendencia del cambio climático. Los resultados invitan a adoptar una estrategia de conservación que entienda el problema del cambio climático como una agresión a todos los ecosistemas del planeta. Estas medidas deben incluir un nuevo modelo de estructura energética que sea capaz de frenar drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, así como los mecanismos para favorecer el secuestro del dióxido de carbono por parte de los ecosistemas, fomentando su protección y crecimiento.
 

Un cambio en la circulación atmosférica perturba el invierno en parte del hemisferio norte

Temperaturas suaves en el círculo polar, frío riguroso en la fachada occidental de Europa, inundaciones en Andalucía, nevadas en Florida… ¿El tiempo se ha vuelto loco?


Resulta sorprendente que pueda haber una conexión entre fenómenos tan inusuales y contrapuestos, pero los expertos opinan que sí la hay: se trata de una inversión en las corrientes atmosféricas que definen el tiempo en las latitudes más altas del hemisferio norte o, si se prefieren términos más técnicos, una fase negativa de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO, en siglas inglesas). El fenómeno se repite con relativa frecuencia, pero los anales meteorológicos no recuerdan una situación tan extrema y duradera en los últimos 50 años. «En diciembre se batió el récord», recuerda la NASA. Borrascas y anticiclones han intercambiado sus posiciones.

Los habitantes de la ciudad noruega de Tromso, a menos de 200 kilómetros del cabo Norte, y también los de Godthaab, la capital de Groenlandia, han vivido con sorpresa un inicio de enero con temperaturas de hasta siete grados positivos. La mayoría de los inviernos, un potente anticiclón toma posesión de estos lares y ocasiona un drástico descenso de las temperaturas, pero este invierno se ha desplazado hacia el sur. En Oslo, con un clima mucho más benigno, se ha llegado a –24°.

LOS VIENTOS / Cuando la NAO es positiva (NAO+), que en invierno es lo más habitual, los vientos de las latitudes altas circulan con fuerza de oeste a este –paralelos al ecuador– e impiden que el frío generado en el Ártico se extienda a otras áreas. En cierta manera, es como si quedara confinado en la región polar. Cuando esto sucede, las borrascas que se forman en el Atlántico encuentran un pasillo favorable para avanzar y dan lugar a los tradicionales inviernos lluviosos y bastante suaves de Londres y otras ciudades de Europa, explica Javier Martín Vide, catedrático de la Universitat de Barcelona. Más al sur, en cambio, surge un resultado poco deseado: el anticiclón se hace fuerte en las Azores y la península Ibérica sufre sequías. Las nieblas abundan.

Cuando la circulación atmosférica pierde su uniformidad –se ondula– y los vientos árticos consiguen avanzar hacia latitudes más meridionales, se produce entonces una oscilación negativa (NAO–). Como ha sucedido este año, el frío se apodera de Europa y las corrientes oceánicas que atemperan el clima encuentran un obstáculo para avanzar hacia el este.

Los vientos gélidos también se han prolongado hacia el sur en América. El aeropuerto de Miami, en Florida, alcanzó el pasado martes una temperatura de –2,2°, la más baja de los últimos 82 años, mientras que en la capital del estado, Tallahasee, se llegó a –7°. En el centro de Canadá, en cambio, los termómetros marcaron cinco grados por encima de la media habitual para la época.


SIN PATRÓN FIJO / «Las fases positiva y negativa de la NAO son recurrentes, pero se alternan sin un patrón fijo», explica Ángel Rivera, portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Rivera afirma que el fenómeno no tiene una causa conocida y se atribuye al sistema caótico inherente al clima, pero insiste en que las NAO negativas son ahora menos frecuentes que en los años 70 y 80. «En invierno, la corriente de chorro se iba a menudo hacia el sur, pero desde 1996 no habíamos tenido una situación como la actual». «Ultimamente escasean las entradas Atlánticas que tanta agua dejan en Andalucía», reitera Martín Vide.


En Grazalema, pueblo enclavado en la sierra gaditana, empezó a llover a mediados de diciembre y desde entonces ha acumulado 1.200 litros por metro cuadrado, una cantidad más propia de los monzones asiáticos. El mes pasado fue el diciembre más lluvioso de los últimos 20 años en España, según registros de la Aemet. La excepción es Catalunya.

La cumbre de Copenhague naufraga en una clausura decepcionante

Las maratonianas sesiones de la cumbre de Copenhague concluyeron anoche con un rotundo fracaso. Hubo un principio de acuerdo, sí, pero sus contenidos fueron tan inconcretos que un puñado de países pobres aún reflexionaba a altas horas de la noche si había que firmarlo.

Las delegaciones que habían pilotado la negociación se conformaron con unos textos descafeinados que se tendrán que renegociar… en el 2010.

Los insuficientes compromisos de los países ricos, fundamentalmente EEUU, y la intransigencia de algunas potencias emergentes resultaron irreconciliables. A partir de ahora, todos los esfuerzos que se emprendan para detener el avance del cambio climático tendrán un carácter dramático porque el tiempo se acabó. Para quedar bien, se ha decidido que los países ricos anuncien antes del 1 de febrero unos nuevos objetivos de reducción de emisiones de CO2. Serán, sin embargo, unos objetivos no vinculantes.


Algunos de los detalles más novedosos muestran la poca entidad del texto. En el primer capítulo del acuerdo dice, por ejemplo, que la comunidad internacional «se compromete» a evitar que la temperatura suba dos grados con respecto a los niveles preindustriales (año 1800). Sin precisar lo que ha de hacer cada uno, eso es poco menos que nada.

El acuerdo de mínimos se alcanzó después de una reunión del presidente de EEUU, Barack Obama, con tres pesos pesados reticentes: los representantes de China, India, Suráfrica y Brasil. «El acuerdo no es suficiente, pero es una primera etapa», declaró el propio Obama, que más tarde admitió que difícilmente se alcanzará un compromiso vinculante en los próximos meses. Los 3.600 millones de dólares (2.500 millones de euros) que EEUU les anunció fueron determinantes.

De hecho, este es el acuerdo más relevante. El texto afirma que los países industrializados deberán aportar anualmente 72.000 millones de euros a partir del año 2020 en ayudas para que los países más desfavorecidos puedan prepararse para el cambio climático. Se empezaría en el 2010 por una cantidad menor y se iría subiendo progresivamente, aunque no se establece un reparto de cuotas. A corto plazo, en el periodo 2010-2012, serán 21.000 millones de euros. La UE se había comprometido a poner 7.300 millones; Japón, otros 7.700, y anoche Estados Unidos anunció 2.500 más. El texto no especifica ni quién aportará los fondos que faltan ni quién los recibirá.

En un asunto controvertido, los países emergentes aceptaron un sistema independiente de verificación para sus emisiones de CO2 aunque con garantías de que no se inmiscuirá en la soberanía energética nacional. El texto proclama que los países en desarrollo deben recibir transferencia de tecnología para hacer frente al cambio climático, pero tampoco se especifica el tipo ni la cuantía.

Las conversaciones internacionales para poner coto al cambio climático se iniciaron en 1994, por lo que un año más de discusiones podría parecer intrascendente, pero no es así. En diciembre del 2007, en la cumbre de Bali, los países del mundo acordaron una «hoja de ruta climática» que debía concluir ayer con un tratado ambicioso para reducir las emisiones. La ciudad de Copenhague se convirtió en el símbolo del cambio hacia una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles. Se hablaba de una nueva revolución verde. Pero las expectativas se han roto. «Han engañado a la humanidad», clamaron ayer las oenegés.

NADA DE EMISIONES / En el asunto fundamental no hubo acuerdo. Los científicos de la ONU habían emplazado a los países industrializados a reducir sus emisiones entre un 25% y un 40% en el año 2020 con respecto a 1990. Solo así se podría evitar el temido aumento de dos grados. Sin embargo, las propuestas presentadas en Copenhague se quedaron en un insuficiente 17%. La UE llegó con un anuncio del 20%, aumentable al 30% si había acuerdo, pero la gran decepción fue la negativa de EEUU a ir más allá del 4% ya conocido.

Como los ricos no han pactado un calendario para reducir emisiones hasta el 2020, lógicamente tampoco se ha avanzado en el otro gran escollo: cómo lograr que los emergentes contengan su crecimiento en el mismo periodo.

En el siglo XXI, el cambio climático será la mayor amenaza para la slaud mundial.

Según un artículo públicado en la página de internet neomundo.com.ar, un megainforme realizado para estudiar de los efectos sobre la salud pública concluye que, durante el siglo XXI, el cambio climático se convertirá en la mayor amenaza para la salud mundial del siglo que comienza.
Además, su autor principal, el Profesor Anthony Costello afirma que "nuestra falta de acción dará lugar a una injusticia intergeneracional, con nuestros hijos y nietos lamentando y sufriendo que nuestra generación hiciera caso omiso de la amenaza del cambio climático. Y lo harán con una indignación moral similar a la que hoy sentimos al mirar y analizar temas de nuestro pasado como la esclavitud.

Durante las reuniones para elaboración del informe en el que intervinieron profesionales de distintas disciplinas- Costello aseguró que "es importante analizar el cambio climático como un proyecto. Y comentó que en el estudio se centró en seis áreas claves: los patrones de enfermedad y mortalidad, la seguridad alimentaria, el agua y el saneamiento, la vivienda y los asentamientos humanos, los fenómenos extremos y la migración de la población".

Entre las conclusiones del trabajo Costello la destacó lo siguiente:

* "El gran mensaje de este informe es que el cambio climático es también- un enorme problema de salud que afectará el bienestar de miles de millones de personas y no es, como puede parecer, una cuestión ambiental que implica a los osos polares o la deforestación."

A partir de ahora cosas asi seran normales!

Absolutamente espectacular esta imagen del Reino Unido captada por el espectroradiómetro de imágenes de media resolución (MODIS) del satélite Terra de la NASA:

El año 2009, el segundo más calido de la historia para la Tierra

El presente invierno se está mostrando especialmente crudo en gran parte del hemisferio norte y especialmente en Europa, pero el calentamiento sigue avanzando a escala planetaria. Un nuevo análisis de la temperatura global en superficie realizado por científicos de la NASA ha encontrado que el pasado año 2009 ha empatado con otros como el segundo más cálido desde 1880, algo más de un siglo. En el caso del hemisferio sur, ha sido el más cálido desde que existen registros. Aunque 2008 fue el año más frío del decenio debido a la fuerte actividad del fenómeno océanico conocido como «La Niña», que enfrió la zona tropical del Oceáno Pacífico, 2009 conoció un retorno a temperaturas globales cercanas al record, de acuerdo con los nuevos análisis realizados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS), en Nueva York. El año pasado fue sólo una pequeña fracción de grado más frío que 2005, el año más caluroso hasta la fecha en los registros, poniendo a 2009 en un virtual empate con otros años -1998, 2002, 2003, 2006 y 2007- como segundo año más caluroso en los registros. «Siempre hay interés en los números de la temperatura anual y su situación en la clasificación histórica, pero este ránking a menudo pierde su significado real», afirma James Hansen, director de este organismo. «Hay una variabilidad sustancial entre año y año de la temperatura global causada por los ciclos de los fenómenos de 'El Niño' y 'La Niña'.